Segunda partida de teste, Inglaterra x Austrália 1930

A Austrália venceu a Inglaterra por sete postigos na partida Lord's Test de 1930. O relatório apareceu originalmente na edição de 1931 doAlmanaque dos Jogadores de Críquete de Wisden.

Sorteio:Inglaterra.Austráliaganhou por sete postigos.

Vencendo a Inglaterra, após uma luta memorável, por sete postigos, a Austrália se vingou amplamente de sua derrota quinze dias antes em Trent Bridge. As rebatidas dos australianos e particularmente de Bradman certamente viverão muito tempo nas mentes daqueles que as viram, mas, ao mesmo tempo em que elogiam os visitantes por vencerem tão generosamente depois de terem que enfrentar um total de 425 primeiras entradas, é apropriado observar que, em grande parte, a Inglaterra caiu nas mãos de seus oponentes. Resumidamente, os ingleses perderam uma partida que, com um pouco de critério no último dia, provavelmente poderiam ter salvado. O resultado desse confronto teve forte influência sobre a borracha, pois, se a Inglaterra tivesse empatado e os jogos de Leeds e Manchester terminassem como terminaram, a partida final no Oval teria sido limitada a quatro dias. Pode-se dizer com verdade, no entanto, que o boliche da Inglaterra em nenhum outro jogo não apenas parecia, mas na verdade carecia tanto de força e efeito.

Os recordes passaram pelo quadro. A Austrália, ao reunir um total de 729 antes de declarar com apenas seis postigos perdidos, quebrou quatro - a pontuação mais alta da Austrália na Inglaterra, 551 em Kennington Oval em 1884; a maior pontuação da Inglaterra neste país, 576 no Oval em 1899; a pontuação mais alta da Austrália, 600 em Melbourne em 1924; e a pontuação mais alta em toda a série de partidas de teste, 636 pela Inglaterra em Sydney em dezembro de 1928. O próprio Bradman, com uma pontuação de 254, jogou a segunda maior entrada individual em toda a série de partidas de teste entre Inglaterra e Austrália, enquanto Duleepsinhji, não apenas fez cem na ocasião de sua primeira aparição em uma partida de teste contra a Austrália, mas também marcou o maior número de corridas já obtidas por um jogador da Inglaterra nessas partidas no Lord's. Houve outro ponto notável, APF Chapman, depois de levar a Inglaterra à vitória seis vezes, capitaneando o time perdedor. Como alguns contestaram, ele desfrutou, pela primeira vez em sua carreira, da distinção de fazer cem em uma partida de teste. Além de Duleepsinhji, JC White e GOB Allen chegaram ao time da casa, Sutcliffe – devido a lesão – Larwood e Richard Tyldesley ficando de fora.f

Chapman venceu novamente o sorteio e a Inglaterra, rebatendo por cinco horas e cinquenta minutos, marcou no primeiro dia 405 corridas para nove postigos. Isso, visto que com o placar apenas 13 Hobbs estava fora e que, apesar de uma condução deliciosa de Woolley e Hammond, três postigos caíram para 105, foi um desempenho distintamente bom. Duleepsinhji e Hendren conseguiram o primeiro domínio real sobre o ataque, somando 104 corridas em noventa minutos. A rebatida desses dois após o almoço foi deliciosa, Duleepsinhji dirigindo com força e Hendren marcando com golpes habilmente executados. Chapman e Allen falhando, o jogo deu uma guinada forte a favor da Austrália e, enquanto os 200 subiram com apenas três postigos perdidos, seis homens foram eliminados por 239. Duleepsinhji, no entanto, encontrou um parceiro valioso em Tate, que rebateu com tanta força a ponto de fazer 54 de 98 em setenta minutos com oito quatros - principalmente drives - como seus golpes mais importantes. Duleepsinhji parecia certo de jogar fora o tempo depois de ter perdido Robins em 363, mas às seis e quinze, com o placar em 387, ele foi pego no final da partida. Parece indelicado dizê-lo, mas Duleepsinhji cometeu um grave erro de julgamento. Ele havia conduzido Grimmett duas vezes até a fronteira de maneira gloriosa e da mesma forma atacou descontroladamente. Rebatendo por quatro horas e três quartos, ele deu uma exibição magnífica. Quando a ocasião exigia, ele se controlava e em outras ocasiões rebatia lindamente ao redor do postigo, tendo vinte e um quatros entre seus golpes. Seu turno não foi perfeito, pois aos 65 ele foi perdido na perna curta por Woodfull por uma chance muito simples, enquanto aos 98 ele foi dispensado por Wall no terceiro deslize. Se Duleepsinhji tivesse sido paciente e ficado até o final do jogo, não há como dizer qual teria sido o curso subsequente dos eventos.